Mostrando entradas con la etiqueta culto a la personalidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta culto a la personalidad. Mostrar todas las entradas

Aunque Stalin, el embalsamado, no es Chávez


En Venezuela, una gran parte de la población no te sabría decir en qué siglo - más o menos, no es cuestión del número preciso, solo de ver qué referencia existe- comenzó la Conquista - o en qué siglo - aproximadamente - obtuvimos la independencia. La mitad tampoco sabrá cuál es el idioma principal "madre" del español, el idioma de casi todos los venezolanos. La mayoria sabe muchos menos sobre historia universal. En nuestras escuelas, salvo en pocos casos, la historia no se enseña. Los jóvenes aprenden de memoria algunas cosas y obtienen mitos regurgitados vez tras vez sobre un pasado mitológico e ideologizado hasta la nausea. No es sorprendente entonces que grupos que quieran perpetuarse en el poder puedan decir tantas barbaridades sin causar rechazo. No es sorprendente que puedan lavar con tanta facilidad el cerebro de tanta gente.

Desde la década de los sesenta la mayoría de los comunistas se han distanciado de Stalin y lo han puesto como una excepción, una anomalía. Para ellos Lenin era bueno, Stalin malo. Lenin era un revolucionario de verdad, Stalin era un capitalista de Estado. Es el truco de siempre: el primero fue bueno, pero la cosa se desbarató luego porque un individuo desvió la revolución (la religión, la creencia) por caminos errados.

Si quieres saber un poco más de lo que hicieron Lenin y Hitler, te recomendaría un par de libros. El profesor Service escribió una historia moderna de Rusia bastante completa (puedes leerlo en castellano o, si puedes, recurrir a la última edición en el original, en inglés). Ante todo te recomendaría el libro en que Gellately presentan las múltiples relaciones que existieron entre Lenin, Stalin y Hitler. Stalin fue un psicópata sanguinario, pero Lenin también lo fue. 

De todas maneras, traigo a colación el personaje de Stalin por el caso de Venezuela. a este individuo.

El caudillo Chávez con su clan pertenecen a otro género - uno encabezó el asesinato de millones, mientras que el otro apenas cometió un golpe de Estado donde fueron asesinadas algunas decenas de personas y presidió un gobierno que permitió el aumento de la tasa de asesinatos en más de 300%, entre otras cosas. Chávez fue ante todo incompetente, dividió el pueblo venezolano como no se había hecho desde hace más de un siglo, dilapidó una fortuna y permitió que la corrupción, que ya era enorme, se multiplicase. Stalin hizo eso y otras cosas. 

Lo curioso es que el culto a la personalidad que se ha tejido en torno a Chávez es tan grande como el que se creó en torno a Stalin. Chávez no pudo destruir tanto como Stalin, pero sí destruyó como pocos caudillos en Venezuela. 

Otra cosa que es curiosa es que el caudillo Chávez murió el mismo día en que murió Stalin. Otra cosa más es que los boliburgueses quieren embalsamar a Chávez o, más bien, quieren decirnos que es ahora que lo van a embalsamar...igual que ocurrió con Stalin.

Nicolás, el "hijo de Chávez", nos dijo que querían embalsamar al militar de Sabaneta como se hiciera con Ho Chi Min y con Lenin. Realmente debió decir "como se hiciera con Ho Chi Min, Lenin y Stalin". Pocos parecieron notar esto porque el cadáver de Stalin, al contrario que el de los otros dos hombres, dejó de ser exhibido unos años después, cuando la gente comenzó a conocer mejor algunas  de las bestialidades cometidas por el georgiano. Los soviéticos no quisieron discutir las bestialidades que cometió Lenin porque sin este, no había más fundamento para su régimen. Si quieres saber algo más sobre el contexto político en que se produjo el retiro del cuerpo embalsamado de Stalin, puedes leer algo en inglés aquí.

Depende de nosotros difundir todos los detalles de la incompetencia, de la mala voluntad y en general de los crímenes de Chávez. Solo así podremos ayudar a que la historia de Venezuela finalmente comience a ser analizada como es y que comencemos a evitar repetir los errores del pasado. 


La capilla del caudillo

El líder eterno en la Corea comunista


¿Quién paga por esa capilla que se construyó ahora al lado del Hospital Militar en Caracas? ¿De dónde sacó ese dinero? Aunque Iglesia y Estado deben estar separados, consideremos por un momento posible que haya alguna razón para que el gobierno de turno decida construir una capilla al lado de un hospital: ¿por qué la construyó allí y no en el hospital público de Punto Fijo o el del Tocuyo o el único hospital general que tiene Valencia (construído hace más de 4 décadas)? Y ¿no sería mejor que el pueblo o alguien elegido por el pueblo decida dónde se han de usar los recursos del Estado - si esa capilla fue pagada con dinero del Estado-?

Chávez no miente, "son otros" y otros mitos


El 10 de mayo Aporrea explica lo que tiene la rodilla de Chávez.

El mismo mayo los médicos del caudillo militar de Venezuela declaran que discuten sobre si operar "la rodilla de Chávez".

En junio de 2011 operan al presidente de turno en Cuba "de un absceso pélvico".

El 23 de junio el ministro de defensa de Chávez dice que Chávez está recuperándose. Adán también da "fe de la salud del presidente.

En julio Chávez anuncia que tiene cáncer y que ha tenido que someterse a una segunda operación.

En agosto se anuncia que popularidad de Chávez sube tras cáncer, pero que podría recaer si su enfermedad pasa a segundo plano.

En  septiembre de 2011 Chávez dice que está totalmente sano y curado del cáncer, "pero atacando las amenazas"

Hacia el 20 de octubre Chávez se declara totalmente libre de cáncer. A finales de octubre un grupo de médicos del cauillo dicen que este ya superó el cáncer y "está en un inmejorable estado de salud". 

Chávez anuncia el 5 de noviembre que en 2012 habrá una cumbre de presidentes vencedores del cáncer.

En diciembre Chávez desmiente a Noriega y dice que no tiene células cancerígenas en su cuerpo.

El 28 de enero Eva Golinger envía el tweet "Chávez desmintió el artículo de ABC España sobre su salud y aseguró que está recuperando bien..."

El 21 de febrero de 2012 Cabello envía un tweet: "Buenos días compatriotas, no le hagan caso a los rumores de bocaranda y ravell, a lo mejor hoy el Comandante les da una sorpresita.".

Ese mismo día el caudillo mayor dice que tienen que operarlo de una "lesión" que surgió en el mismo sitio donde estaba el cáncer, pero que su gente no debe alarmarse.

El 22 dice Chávez que hay una alta posibilidad de que lesión sea cancerígena.

A comienzos de marzo Chávez dice que tiene cáncer y que seguirá una radioterapia.

¿Qué tienen en común el Dalai Lama y el caudillo Chávez?

Gendun Drup, Primer Dalai Lama
Ayer hice un comentario en Twitter sobre #misionvv (una etiqueta usada por los seguidores de los milicos).

"
@ Quizás hay nuevos líderes en el chavismo o es caudillismo puro? "Pobre de pueblo que se acostumbra" dijo Bolívar
"
Un admirador de Chávez me envió un mensaje en el que decía que Chávez era insustituíble. Me dijo que diez millones de personas lo apoyan. Le pregunté si no había otras personas capaces dentro del chavismo o el chavismo no existe sin Chávez, al contrario que el marxismo o una variante del marxismo como el leninismo. El otro me respondió:

Sonam Gyatso, Tercer Dalai Lama

"
@ bueno pero si queremos tener a Chavez.. el que lo va a sustituir aun no nace.. es el unico que ha dado todo por Venezuela
"

Entonces le escribí lo siguiente:

@ "Chavez.. el que lo va a sustituir aun no nace.. es el unico que ha dado todo por Venezuela" Cómo lo reconoceréis cuando nazca?

Como me esperaba, el camarada Lusho se enfureció y escribió:

"
@ pana, te aseguro que tu eres un lame bota mas!! Te agradezco no hables mal de Mi Pais.. Seguramente tu estas en el Exterior
 "

Hugo Chávez, Segundo Bolívar
Hasta ahora he pensado  que los lamebotas son aquellos que siguen como corderos a los militares bananeros, pero al parecer los chavistas han redefinido el concepto de lamebotas.

En cualquier caso: después de aquel intercambio de ideas me puse a pensar en lo que me había dicho aquel hombre y me pregunté cómo reconocerán los chavistas cuando llegue el sucesor de Chávez, que al parecer todavía no ha nacido.

Según la mitología lamaísta, la búsqueda del siguiente lama solo se puede hacer cuando el lama reinante muera. Pese a las denuncias sobre intentos de "magnicidio" que anuncian los chavistas a cada rato, yo le deseo al caudillo de Sabaneta una larga vida. Sé que solo los más radicales entre el chavismo pueden beneficiarse de que le pase algo al caudillo. Aun así, supongo que los chavistas coincidirán con nosotros en que Hugo Chávez, al menos en su forma actual, tampoco es eterno. Me pregunto si llegado el momento los funcionarios del PSUV tendrán que ir en búsqueda de la Reencarnación de Chávez en un viaje que los lleve a lo largo y ancho de los Llanos venezolanos. 

Me gustaría saber si entonces veremos a chavistas en camiseta roja, pantalones rojos, gorras rojas recorrer todos esos pueblos del interior para entrevistar familias con un chico prometedor en Las Mercedes, en El Tigre, en Maturín, en Guanare.

¿Cómo reconocerán a la criatura? ¿Será un niño zurdo? ¿Tendrá una verruga en la frente? ¿Se reirá como Chávez? ¿Le darán al bebé varios objetos para ver si reconoce los que le pertenecían a Chávez? ¿La espada de oro de Bolívar? ¿La condecoración que Gaddafi le entregó a Chávez por lo que ha hecho con los derechos humanos en la Tierra de Gracia? Y: ¿quiénes serán los que vayan con el chico al Centro Bolivariano donde se educará? ¿Serán Jaua, Diosdado y El Aissami?

Solo el tiempo nos dirá cómo evoluciona el chavismo.


La manía venezolana con benefactores y caudillos

Una de las cosas que los venezolanos debemos modificar si aspiramos a tener un país desarrollado algún día es nuestra manía por aceptar la glorificación de supuestos "benefactores del pueblo". Esta manía se refleja, por ejemplo, en los nombres de topónimos y de instituciones creados en los últimos 190 años. En todo el planeta uno encuentra nombres de militares y políticos para llamar a entidades federales, calles, plazas, ciudades y todo tipo de instituciones. Pero en ningún lugar esta tendencia es tan marcada como en Venezuela. Ni siquiera en países vecinos como Colombia hay algo parecido. Mientras que los colombianos tienen un departamento Bolívar y un Santander, los venezolanos tienen toda una lista increíble de caudillos para cada estado y para cada municipio. La manía con la imagen pseudo-histórica que se ha creado de Bolívar es tal que tenemos un montón de municipios Bolívar o Libertador, lo que puede crear una gran confusión. La obsesión con llamar a casi todo salvo una marca de papel higiénico con el nombre del caudillo Bolívar merecería un capítulo aparte, pero no hablaré de eso aquí.





En el mapa que adjunto pueden ver en colores los municipios con nombres de miliares. Eso no lo van a ver en ningún otro país en el mundo. Y no, los venezolanos no han sido más heroicos que otros. Lo único que ha pasado es que los militares venezolanos han sabido promover el culto al militar como pocos otros.

El problema principal lo tenemos con la casta militar. Pero aparte de ellos también tenemos una tendencia entre casi todas las figuras políticas a utilizar su poder como representantes de estado nacional o región para resaltar su figura.

La biblioteca central de Valencia se llama Manuel Feo La Cruz, que es el nombre de un alcalde de Naguanagua ya fallecido, familiar del actual alcalde de ese municipio y antepasado del actual gobernador de Carabobo.

Quizás deberíamos establecer algunas reglas simples para nombrar cosas:

  • si se usa el nombre de una persona en general, esta tiene que haber muerto
  • si se usa el nombre de un político en particular, este tuvo que haber muerto hace al menos 5 décadas y no ser familiar de quienes promuevan este nombre
  • si realmente se quiere usar el nombre de una persona, es preferible tratar de usar más nombres de científicos, de artistas, de ingenieros, de gente particularmente necesitada en Venezuela
  • ante todo, es preferible usar nombres que no tengan que ver con personas, sino con ideas que compartan todos, con nuestra naturaleza o con los topónimos que heredemos ya
Aunque es algo meramente simbólico, tengo la impresión de que Venezuela comenzará a ser una nación desarrollada cuando tengamos menos avenidas Bolívar, Páez o Managas y más avenidas Fernández Morán y Plazas Tacarigua, Yuruaní, Convitt o Zulia.







Los Salas-Feo son un nuevo clan en Carabobo como antes lo eran los Celis

Un mexicano desnuda Venezuela

Un académico mexicano ha publicado un artículo enormemente bueno sobre su visita a Venezuela y su encuentro con la "crême de la crême" del chavismo.

El artículo es largo, pero vale la pena. Helo aquí.

El culto venezolano a los militares









































Aquí tienen un par de mapas que muestran los estados y municipios venezolanos con nombres de militares. En azul claro pueden ver aquellas regiones que se llaman "Simón Bolívar" o "Bolívar". En azul oscuro están aquellas que se llaman "Libertador". En rojo se presentan los estados o municipios que tienen nombres de otros militares que lucharon en la Independencia de Venezuela. En amarillo están las regiones con nombres de militares que fueron activos después. Realmente no hay ningún país que exprese de manera tan exagerada en su toponimia una adoración a figuras militares como Venezuela. Solo tienen que comparar nuestro mapa con el de nuestros vecinos.

Estoy convencido de que Venezuela debe dejar de una vez por todas su obsesión con los militares y en especial su obsesión con los tiempos de la Independencia. Esto no significa que rechacemos la enorme importancia de esa época. Lo que debemos tener en cuenta es que muchos "historiadores" venezolanos, en especial en el siglo XIX o gran parte del siglo XX, llevaban a cabo un culto a la personalidad desmedido (más que en Francia con Napoleon, en EUA con Washington o en Alemania con Bismarck), que no investigaban la historia de manera profesional y que los políticos usaban y usan estos ídolos para proyectarse a sí mismos (cosa que seguimos viendo hoy en día mejor que nunca) y que la historia es más que ese período.

La Independencia fue mucho más una obra de todo un movimiento que de una docena de personajes. Ninguno de esos personajes que ahora idolatran los venezolanos fueron los seres casi inmaculados que la pseudo-historia venezolana pretende vendernos.

Debemos conocer bien toda, toda nuestra historia, desde el desarrollo de las culturas precolombinas y la historia que traían los canarios y gallegos, los congoleses y los guineanos hasta las vidas de esos científicos olvidados como del Pozo o la politización del caso de Humberto Fernández Morán. Ni siquiera puedo decir que aquellos que citan a Fombona o directamente a Bolívar tengan un conocimiento particularmente bueno de lo que realmente ocurrió en tiempos de la Independencia.

Un libro que recomiendo: "Porqué no soy bolivariano", de Manuel Caballero.

El reino de los ciegos

















Hugo tiene razón en decir que hay que leer. Lamentablemente, el hombre es un tuerto...un tuerto que se aprovecha del abandono en que estuvo el pueblo venezolano para afianzarse como "rey" de Venezuela.

En el nuevo Aló Presidente Hugo les dice a los invitados y algunos elegidos de un municipio en Lara (nuevamente otro municipio rural, nuevamente bien elegido) que los mayas eran "socialistas", que "no había propiedad privada", que "todo era de todo y los caribes también y los jirajaras también". "Eran iguales todos, no había unos ricachonotes todos"

Aunque su popularidad ha mermado, Hugo aun mueve mucha gente porque sabe más sobre nuestro pasado o nuestro campo que un venezolano promedio y definitivamente más un político como Rosales o Salas. El hecho de que sepa que hubo Jirajaras, que hubo un Popol Vuh y cosas parecidas hace que descolle en entre los ciegos históricos de nuestro pobre país. No importa que lo que sepa sea poco más que nada y en gran parte historia tergiversada. En realidad muchísimos pueblos indígenas practicaban la esclavitud, muchos tenían reyes o figuras semajantes y en toda civilización americana donde la gente comenzaba a sedentarizarse se producía la especialización y desigualdad social. Pero Hubo barajea nombres, da la impresión y ante todo pregunta, se interesa o al menos pretende interesarse.

Debo reconocer que Hugo sabe mucho mejor que la mayoría de los líderes de la oposición cómo tratar a la gente del interior: muestra interés por sus problemas, se informa sobre las particularidades de la región, deja de ser ese "presidente alejado en la capital".

Lamentablemente, no es muy sincero. Lamentablemente, pese a que pregona igualdad y socialismo, sus hijas toman vacaciones en París o Santiago mientras que la gente en el campo sigue en la miseria.

Muchos queremos que se reduzca lo más posible la desigualdad social, pero no por ello vamos a mentir sobre la historia. En este Aló Presidente Hugo identifica nuevamente a los indígenas como sus antepasados y habla siempre de los europeos como "los otros". En realidad nosotros, Hugo incluído, somos de todo: descendientes de europeos, de indígenas y de africanos. No tenemos que tener complejos ni renegar ninguno de nuestros orígenes.

Algo que me parece curioso en este y otros videos es que Hugo tutea a todo el mundo, pero son muy pocos los elegidos para tutearlo.

Espero que un día haya gente - no uno o dos líderes, no uno o dos caciques o caudillos, ni siquiera líderes, sino grupo extenso - que conduzca a Venezuela hacia un desarrollo sostenible, un grupo de gente que motive a los otros no solo a conocer más su historia, sino también a trabajar por un futuro de justicia social y prosperidad general.


¿Quién mató a Bolívar?






























Aquí (final), aquí y aquí pueden ver el decreto que se publicase a comienzos del 2008 por medio del cual se creaba una comisión para investigar la muerte de Simón Bolívar.
Me pregunto: ¿qué se ha averiguado? ¿Fue la CIA quien mató a Bolívar? ¿O el tataratataratatarabuelo de Uribe? ¿Se ha gastado algo en estas investigaciones? ¿Podemos ver los gastos referidos en e artículo 8? ¿Podemos ver el reglamento interno establecido en el artículo 7?
Y: ¿cuánto tiempo han investido los diferentes responsables de la investigación? Podrá parecer una tontería, pero es este el tipo de cosas que predominan en los decretos presidenciales. ¿Por cuánto tiempo seguiremos así?

CULTO ENFERMIZO A LA PERSONALIDAD - SICK PERSONALITY CULT

Recuerdan al líder de Turkmenistán, Niyazov? Pues ahora comenzamos a tener la versión caribeña del mismo.
Primero, citemos al difunto Niyazov:

"Lo admito, hay demasiados retratos, fotos y monumentos. Esto no me complace, pero la gente los pide debido a su mentalidad" (Saparmurat Niyazov)

Do you remember Turkmenistan's leader, Niyazov? Well, we are seeing the Caribbean version now.
Let's first quote the late Niyazov:
"I admit it, there are too many portraits, pictures and monuments. I don't find any pleasure in it but the people demand it because of their mentality" (Saparmurat Niyazov)


Tomé esta foto en una tienda de un inmigrante árabe en Venezuela,
El póster fue impreso en Venezuela. Aquí pueden ver a Chávez junto a Assad, el presidente de Siria.
Si quieren saber algo sobre Siria bajo el gobierno de Assad, pueden echar un vistazo en las páginas de Amnistía sobre Siria. A la derecha pueden ver un póster más pequeño de Hassan Nasrallah, el líder de Hezbollah. Chavez es actualmente al menos tan popular en los países musulmanes como Nasrallah por lo del principio de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".

I took this picture in a shop of an Arab immigrant in Venezuela. The poster was made in Venezuela.
Here you can see Chavez together with Assad, Syria's president. If you want to read about Syria under Assad, you can take a look at Amnesty International's pages on Syria. On the right you can see a smaller poster of Hassan Nasrallah, Hezbollah's leader. Chavez is now at least as popular in Muslim countries as Nasrallah due to the principle of "the enemy of my enemy is my friend".























Tomé esta foto en una oficina de Ipostel, el servicio de correos venezolano. El poster a la izquierda es de Chávez y dice "Cartas que han escrito historia". La carta es una que supuestamente escribió Chávez cuando fue detenido durante el golpe de estado realizado por la extrema derecha (no confundir con el golpe de estado organizado por Chávez del 92).
El poster a la derecha es uno de Bolívar, con el mismo título: Cartas que han hecho historia. Absolutamente todos los dictadores, demagogos, cleptócratas que Venezuela ha tenido han usado la figura de Bolívar para promover su causa. El que más había usado el culto a Bolívar antes de Chávez fue el dictador Gómez, que gobernó a Venezuela hasta 1935. Chávez sobrepasó a todos en el uso de la figura de Bolívar.


This picture is taken from Ipostel, the Venezuelan post service. The poster on the left is of Chavez and it says "Cartas que han escrito historia" (Letters that have written history).
The letter is one presumably of Chavez when he was detained during the coup d'Etat done by the extreme right (do not confuse with the coup d'etat Chavez organized in 1992).
The poster to the right is one of Bolivar, same thing again: Letters that have written history.
Absolutely all dictators, demagogues, cleptocrats Venezuela has known have used the figure of Bolivar to promote their cause. The one that had used that image the most before Chavez was Gomez, who ruled Venezuela until 1935. Chavez has surpassed them all in the use of Bolivar's image.


















No tomé la siguiente foto, pero me pareció que valía la pena copiarla.
Aquí Chávez está tomándoles el juramento a todos sus 27 (veintisiete) ministros. Detrás, pueden ver una imagen gigante de Hugo y uno de sus "grandes pensamientos"

I did not take this picture, I thought it was worth copying it here. You can see here the 27 (twenty-seven) ministers taking oath in front of Chavez. Behind, you can see a huge image of Hugo and one of his "great thoughts".

























Just going along the road:







Chavez is again comparing himself to the heroes of
independence
















Chavez hugging fan













Chavez as the THINKER















Chavez with Carabobo's governor













Chavez in El Palito (one of the largest
refineries on Earth)














Chavez, the Leader!















Chavez as Responsible for Bringing About The Train




















Chavez does everything for Venezuela.
Note the painting that has been thrown
to the board and then the red label down
"Chavez does not go away, THEY WILL NOT
COME BACK, even if they harm the ad"











Another of those boards...they are everywhere.












If you want to see some more pictures of Chavez, go to:

Youtube